asimov's first law
從這好幾天沒更新的設計報就可看出我最近又很...忙
忙的是我的新作品 - Asimov's First Law 艾西莫夫的第一定律
Asimov 小說中提到機器人的三個定律
1.機器人不得傷害人類,或看到人類受到傷害而袖手旁觀
2.在不違反第一定律的前提下,機器人必須絕對服從人類給與的任何命令
3.在不違反第一定律和第二定律的前提下,機器人必須盡力保護自己
對我而言
訂定這些定律明顯的表現出人對機器人的恐懼
但以現在的科技來看
我們離要製造出很聰明的機器人還相當的遙遠
科學家甚至開始質疑人工智慧的可能性
所以我們的這些恐懼到底是哪裡來的?
我們生活中有沒有已經違反這個定律的產品?
磅秤雖然不會對人造成實質的傷害
但卻造成不少心理層面的傷害
許多人的生活因磅秤而默默的在改變
更有人因磅秤而斷送生命
市面上的磅秤缺乏人性
相當的直接
無論人的心情好壞
都很冷酷的將體重顯示出來
因此我設計了三款新的磅秤

white lies - 白色謊言
這是個可以欺騙自己的磅秤
站越後面就越輕
越前面就越接近你真實的體重

half-truth - 半真假
站在這個磅秤時看不到自己的體重
需要另一個人的協助才能得知自己的體重
對方則得衡量該不該說實話

open secrets - 公開的秘密
這個磅秤會將你的體重分享給其他人
當你站在這個磅秤上時
它就會傳簡訊到一個已設定的手機號碼
收到簡訊的人得決定該如何告知你這個消息
忙的是我的新作品 - Asimov's First Law 艾西莫夫的第一定律
Asimov 小說中提到機器人的三個定律
1.機器人不得傷害人類,或看到人類受到傷害而袖手旁觀
2.在不違反第一定律的前提下,機器人必須絕對服從人類給與的任何命令
3.在不違反第一定律和第二定律的前提下,機器人必須盡力保護自己
對我而言
訂定這些定律明顯的表現出人對機器人的恐懼
但以現在的科技來看
我們離要製造出很聰明的機器人還相當的遙遠
科學家甚至開始質疑人工智慧的可能性
所以我們的這些恐懼到底是哪裡來的?
我們生活中有沒有已經違反這個定律的產品?
磅秤雖然不會對人造成實質的傷害
但卻造成不少心理層面的傷害
許多人的生活因磅秤而默默的在改變
更有人因磅秤而斷送生命
市面上的磅秤缺乏人性
相當的直接
無論人的心情好壞
都很冷酷的將體重顯示出來
因此我設計了三款新的磅秤

white lies - 白色謊言
這是個可以欺騙自己的磅秤
站越後面就越輕
越前面就越接近你真實的體重

half-truth - 半真假
站在這個磅秤時看不到自己的體重
需要另一個人的協助才能得知自己的體重
對方則得衡量該不該說實話

open secrets - 公開的秘密
這個磅秤會將你的體重分享給其他人
當你站在這個磅秤上時
它就會傳簡訊到一個已設定的手機號碼
收到簡訊的人得決定該如何告知你這個消息

11 Comments:
讚!
Dear Alice,
前幾天有看到對你作品的報導哦
http://www.itsnicethat.com/index.php?id=1028
GoodJob!
Cait
really really love your ideas.
好喜欢half truth啊
太~~~強了
Dear Alice,
「超」有意思的設計,
很多人可能需要這樣的產品。
Daniel.
really nice work Alice,
I like the "half-truth"
Thanks for sharing it ;)
恩...整體來說我覺得是很舒服的Concept Design
但還是有些點覺得不是很流暢, 在設計思考上, 在設計表現上
1. 恩引用艾西莫夫的第一定律"機器人不得傷害人類,或看到人類受到傷害而袖手旁觀"確實為產品帶來詩性, 但是否落入為賦新辭強說愁就有待商榷
我想妳的core statement是"傷害人的機器"但真的是磅秤去傷害人嗎? 應該是人自己去傷害自己吧, 或說社會在妖魔化肥胖者吧,磅秤是一各反射人心的鏡子, 鏡中倒影是醜陋是美好還是由人來下決斷, 所以這部分的邏輯部是很順暢
再來艾西莫夫的第一定律所定義的究竟是機器人而非機器, 隻所以延伸出這三定律是因為機器人不同於機器而有了人性, 意者人類將決斷的棒子交到機器人手中, 但又害怕被決斷的力量返食, 才會處處設限, 所以還是回到了決斷, 磅秤為人類下了"厭惡肥胖的自己"的決斷嗎? (如果磅秤會說話:死胖子你再不減肥試試看! 那就是有下了決斷XD) 但似乎至少目前沒有這樣的磅秤, 所以這是邏輯不順暢的另一各點
2.其實我看完妳的產品解說其實是減分的, 單純看產品是很有趣, 因為它探討了產品的社會性, 不再只是基礎的"需求-解決"模式, 更牽涉了人與人的互動進來, 美妙的在於人類的行為而非產品本身, 所以這就牽涉了設計表現, 雖然妳很用心的用真人模特兒, 簡單並刻意略去細節的模型去表現, 但總覺得是張賞心悅目的Concept Demo, 總覺得創意的流停滯了, 而不是為觀者開啟了更多的啟發可能.
或許, 在設計概念的表達上, 就直接用妳note book上的sketch, even can be more inspiring. production level高不是件壞事 但很多思考上的細節也被濾掉了.
再來這個的作品是探討人與人與物的關係, 與其作各漂亮乾淨的Do model還不如作一個可能有點破破爛濫的working model. Test it in the field! Videotape it!這樣一個影片或許更能真實的表達妳的核心, 至於open secrets技術上可能稍困難,還是可以用wizard of oz的方法來達成.
恩恩 一點淺見.
台灣聽說也做成了可攜帶的磅秤
好像跟紙差不多薄
很羨慕你可以實行你的IDEA
在台灣
大部分這種不是市場主流的
IDEA是會被打槍的
越唸越無趣的設計研究所= =
常來你這晃晃 充電
首先...謝謝您的電子報
然後...對不起,我有個問題
第二個設計和第三個設計的本質好像差不多
都是上秤者要透過他者得知自己的體重
第二個設計在上秤者與他者之間在當下會有更多的互動。而第三個設計...要透過手機簡訊就顯的多了一層冷漠與隔閡
所以我覺得您第三個設計...有點多餘
以上拙見,謝謝
其實這個project 在 explore 三個層面的互動. 一個是立即的< 自己可以控制的. 第二的是有些delay 的, 需要藉由別人來控制的. 第三是遠距離, 需要等待才會得到結果的.
Post a Comment
<< Home